Поточна Вакцинація Debate: A Good Thing
Тривалі дискусії про те, чи варто йти разом з поштовхом до вакцинації має змусило мене задуматися, може бути, люди дійсно пробудження від їх комфортного сну. Це дуже нагрівається і складне питання, тому я не наважуюсь блог про неї, але змушена.
Століттями ми, люди, що звикли отримувати нашу інформацію від інших. Давно це було царів і єпископів, то священики, міністри, політики та лікарі. Ми покірно слухали без допитів тих, хто знав краще, ніж ми й зробили. У минулому це було зрозуміло, більшість з них неписьменні по більшій частині, і необхідно книжників, святі люди, і мудреців, щоб просвітити нас.
Сьогодні, хоча ці практики мають наші інстинкти у вкрай ослабленому стані, люди грамотні і дуже здібним з'ясувати речей через їх власні дослідження. Вони, нарешті, починають втілювати Багаулла 'S останніх навчань заохочення' незалежного розслідування істина ', підкреслюючи основні зобов'язання людських істот, щоб здобувати знання зі своїми "власними очима, а не очима інших".
Чудовим прикладом цього є ця дискусія про щеплення. Більше 40% людей, тепер відмовляються щеплення, незважаючи на величезний тиск, щоб зробити це. Вона викликала в мені інтерес, коли одна з моїх улюблених журналів, Wired Magazine опублікував дуже впертий передню кришку позиція обнадіює вакцинації "в ім'я науки", в якому я знайшов дуже розчаровує.
Лікарі наполягають Ви отримаєте їх, а потім традиційні лікарі повинні, оскільки вони працюють рука об руку з фармацевтичним компаніям Band Aid симптомів, а не вивчення дієти, алергій, і харчування, і намагаються боротися з коренем проблеми. (Мої вибачення за мою упередженість тут з лікарями, але якщо моя Мати слухала лікарів, коли я був дитиною, я був би дуже погано прямо зараз, якщо не мертвий, будучи у зв'язку з втратою годувальника з 5 викиднів, хто проблеми зі здоров'ям ще гірше в руках МО's)
Провідна статті намагається показати, злодій в законі про щеплення, Поль Оффіт в позитивному світлі, дійсно, не наводячи жодних фактів або твердому причин лікарі та уряду повинні наполягати вакцинації ми. Він написаний кимось без будь-яких авторитет у цій галузі.
Інші статті у Huffington Post показує Поль Оффіт в зовсім іншому світлі і дає протилежні точки зору. Що говорити про Обидві статті 500 + коментарів з ним. Людям набридло говорити щось зробити потенційно небезпечні без поважної причини, тому вони роблять свої власні дослідження. І медичної професії не подобається, оскільки це означає, що вони втрачають контроль над робимо речі такими, які вони хочуть досягти і протягом століть. Це той же питання, що є перекидання в музичній індустрії. Людей перемогу у війні, і це дуже хороша річ.
Цікаво те, як далеко коментарів пролити додаткове світло на правду, ніж вакцина обговорення статей коли-небудь може. Чи знаєте ви, що останнім часом багато хто з захворювань діти були вакциновані проти заклопотаність була в 1920-х років?
Коли ті, хто повинен дбати про нас наполягати ми піддаємо себе потенційно небезпечні речовини, які вже були показані на потенційно принести більше шкоди, ніж користі, як ми можемо вірити тому, що вони говорять нам робити далі?
Коли кращим інтересам людства залишилися в руках тих, хто перш за все на меті отримати прибуток від цього, ми повинні нарощувати наші інстинкти знову і більше покладатися на незалежне розслідування істини бачити крізь завісу, що було тихо і тонко Місць все навколо нас. Чи не те, щоб нам не слід прислухатися до професіоналів, просто ваші дослідження, а також перед прийняттям рішень.
Я особисто вважаю, відсутність надійних досліджень робить його важко зробити впевнене рішення. Але я не вирішуються отримати ін'єкцію або надати моїм майбутнім дітям з отрутами, які можуть викликати серйозні проблеми зі здоров'ям можливої боротьби деякі захворювання, які були перш за все питання в 1920-х років і є загрозою сьогодні мало, але це тільки моя думка, і я 'VE дізналися достатньо про здоров'я, щоб відчувати себе впевнено в зцілення нічого.
Читайте статті і всі коментарі і посилання в ньому, і подивіться, що ви вважаєте правильним рішенням для вас.









































Просто крейсерських навколо вашого блогу від прийняття посади, думав, що відповідь тут!
Побічні ефекти ловлі ці захворювання носять набагато більш високому ризику негативного побічного ефекту, ніж вакцини зробити, на мій погляд, ось чому ми отримаємо наша дитина щеплення.
Особисто - і я не маю на увазі в цьому поблажливим чином, я знаю, що до вас, тому я сподіваюся, я висловив це правильно - але особисто я відчуваю, як люди бояться вакцин, оскільки це активний вибір. Мовляв, вони б воліли зробити пасивними немає вакцини вибором, тому що тоді вони відчувають, що (дуже рідко) побічний ефект був би з їхньої вини. Але чомусь не буде їх вина, якщо їх дитина (діти набагато більш імовірно) захворів, оглух, загинув, отримав пошкодження нервів від грипу, незалежно.
Але пасивний вибору залишається вибору, і за іронією долі вони вважають за краще охопити набагато більше побічних ефектів захворювання.
Я не знаю, це моє враження, особливо коли я чую, як люди заклик вакцини "отрут". Просто статистичної небезпеки вакцини проти фактичного захворювання, здається, варто було мені за дитиною, щоб отримати її імунна система підготовки стільки як можливо з допомогою вакцин.
З огляду на мої колеги просто спіймали кашлюк - який повинен був бути на межі зникнення і домагається повернення з-за людей, не вибираючи для вакцинації дітей від лову один з одним і передавати по-більше немає імунітету дорослих - Я рада додатково мої вакцинацію дівчина. Таким чином, навіть якщо я зрозумію, що є дуже ймовірним в цій точці, то вона буде в безпеці. Для дитини її віку, коклюшу є супер-небезпечний.
Коментарі по Jen - 12/22/2009 @ 6:58 ранку