Джара Матвія блог

Триває дискусія про те, чи слід йти разом з одним натисненням для вакцинації має мене думати, може бути, люди на самом справі пробудження від сну зручні. Це дуже гарячий і складне питання, тому я не наважуюся блозі про це, але був змушений.

Упродовж віків ми, люди, звикли отримувати нашу інформацію від інших. Давним-давно це було королів і єпископів, то священики, міністри, політики і лікарі. Ми слухали слухняно не ставлячи під сумнів тим, хто знав краще, ніж ми і зробили. У минулому це було зрозуміло, більшість з них були неписьменними здебільшого і вимагає книжників, святих людей, мудреців і просвітити нас.

Сьогодні, хоча така практика наші інстинкти в украй ослабленому стані, люди грамотні і дуже здібний з'ясувати речі через своїх власних досліджень. Вони, нарешті, починають втілювати Багаулла Недавнє вчення заохочення ' незалежного розслідування істини , підкреслюючи основне зобов'язання на людину, набувати знання, зі своїми "на власні очі, а не очима інших".

Чудовим прикладом цього є ця дискусія про щеплення. Більше 40% людей, в даний час відмовляються щеплення незважаючи на великий тиск, щоб зробити це. Це викликало мій інтерес, коли один з моїх улюблених журналів, журнал Wired опублікував дуже впертий обкладинці позицію заохочення вакцинації "в ім'я науки", в якому я знайшов дуже розчаровує.
Лікарі наполягають ви отримаєте їх, а потім традиційні лікарі повинні, оскільки вони працюють рука об руку з фармацевтичним компаніям групи допомоги симптоми, а не вивчення дієта, алергія, і харчування, і намагаються боротися з коренем проблеми. (Прошу вибачення за мою упередженість тут лікарі, але, якщо мати слухала лікарів, коли я був дитиною, я був би дуже погано прямо зараз, якщо не мертвий, будучи у зв'язку з втратою годувальника з 5 викиднів, хто проблеми зі здоров'ям ще гірше в руках МД в)

Проводной статті намагається показати злодія в законі про щеплення, Пол Оффіт в позитивному світлі, насправді не дає будь-яких твердих фактів або причин лікарі та уряду повинні наполягати, ми отримати щеплення. Він написаний ким-то без будь-яких авторитет у цій галузі.

Інша стаття в Хаффінгтон пост показує Павла Оффіт в абсолютно іншому світлі і дає протилежні точки зору. Що говорять про обох статті 500 + до них коментарі. Люди втомилися від кажуть, зробити щось потенційно небезпечні без поважної причини, тому вони роблять власні дослідження. І медики не подобається, тому що це означає, що вони втрачають контроль над робити речі так, як вони хочуть і були протягом століть. Це ж питання, яке перекидання музичної індустрії . Люди перемогу в битві, і це дуже добре.

Цікаво, як далеко коментарі пролити світло на правду, ніж вакцини обговорення статті коли-небудь можна. Чи знаєте ви, що останнім часом багато хто з захворювань діти вакциновані проти були стурбованість була в 1920-х?

Коли ті, хто повинен здійснювати догляд за приймемо, ми піддаємо себе потенційно небезпечні речовини, які в даний час показано, що потенційно принести більше шкоди, ніж користі, як ми сподіваємося, що вони кажуть нам робити далі?
Коли інтересах усього людства залишились в руках тих, хто в першу чергу метою витягти з цього вигоду, ми повинні будувати наші інстинкти знову й більше покладаються на незалежне розслідування правди бачити крізь покриви, які тихо й непомітно розміщені все навколо нас. Не те щоб ми не повинні слухати фахівців, тільки зробити ваші дослідження, а також перед прийняттям рішень.

Я особисто вважаю, відсутність надійних досліджень робить його важко зробити впевнене рішення. Але я не вирішуються або отримати вводили ін'єкційні моїх майбутніх дітей з отрутами, які могли б призвести до виникнення серйозних проблем зі здоров'ям можливо боротися деяких захворювань, які в першу чергу питання в 1920-х років і що представляють загрозу тепер, але це тільки моя особиста думка, і я В. Є. дізнався про здоров'я досить впевнено почувати себе при лікуванні нічого.
Читайте статті і всі коментарі і посилання в ньому, і подивіться, що ви вважаєте правильним рішенням для вас.