Ang patuloy na debate Bakuna: Ang isang mabuting bagay
Ang patuloy na debate tungkol sa kung o hindi upang pumunta kasama ang itulak sa magbakuna ay may got ako-iisip, marahil mga tao ay talagang nakakagising mula sa kanilang mga komportableng matulog. Ito ay isang napaka-pinainit at komplikadong isyu, kaya mag-atubili ako sa blog tungkol sa mga ito nadama ngunit napilitang.
Para sa edad namin ang mga tao ay ginamit sa pagkuha ng aming impormasyon mula sa iba. Long ago ito ay ang mga hari at mga Obispo, ngayon ay mga pari, ministro, pulitiko at mga doktor. Kami ay nakinig obediently nang walang pagtatanong sa mga taong alam mas mahusay kaysa sa namin did. Sa nakalipas na ito ay maliwanag, karamihan ay hindi nag-aral para sa pinaka-bahagi at hingin scribes, banal na tao, at sages upang maliwanagan kami.
Ngayon, bagaman ang mga ito na gawi ay ang aming instincts sa isang mataas na weakened estado, ang mga tao ay may pinag-aralan at mataas na kaya ng figuring out mga bagay-bagay sa pamamagitan ng kanilang sariling pananaliksik. ay sa wakas sila simula sa magsama Baha'u'llah 's kamakailan-lamang na teachings mahikayat ang' independiyenteng imbestigasyon ng katotohanan ', emphasizing ang pangunahing obligasyon ng mga tao na kumuha ng kaalaman sa kanilang mga "sariling mata at hindi sa pamamagitan ng mga mata ng iba."
Ang isang dakilang halimbawa ng ito ay na ito debate tungkol sa pagbabakuna. Higit sa 40% ng mga tao ngayon tumanggi bakuna sa kabila ng malaking presyon na gawin ito. Ito sparked ang aking interes kapag ang isa sa aking mga paboritong magasin, Wired magazine publish ng isang tunay matigas sa palagay harap na pabalat tindig mahikayat ang bakuna 'sa pangalan ng science' Aling ko nahanap very disappointing.
Mga doktor ang igiit mo makuha ang mga ito, ngunit pagkatapos ng tradisyonal na mga medikal na mga doktor ay may sa trabaho dahil sila ay kamay sa kamay na may mga kompanya ng gamot sa sintomas band aid, sa halip na pag-aaral sa pagkain, alerdyi, at nutrisyon, at sinusubukan na pakikitungo sa mga ugat ng problema. (Aking pasensiya para sa aking bias dito sa mga medikal na doktor, ngunit kung ang aking ina ay nakinig sa doktor kapag ako ay isang sanggol, Gusto ko ay tunay masamang ngayon kung hindi patay, pagiging survivor ng 5 miscarriages sino ang mga problema sa kalusugan got mas masahol pa sa mga kamay ng MD's)
Ang Wired artikulong sumusubok na ipakita ang mga importanteng tao ng pagbabakuna, Paul Offit sa isang positibong ilaw, na walang tunay na nagbibigay ng anumang mga matibay na katotohanan o dahilan doktor at pamahalaan ay dapat insisting namin makakuha ng nabakunahan. Ito ay nakasulat sa pamamagitan ng isang tao nang walang anumang katotohanan sa patlang.
Ang isa pang artikulo sa Huffington Post nagpapakita Paul Offit sa isang iba't ibang liwanag at nagbibigay ng hadlang perspektibo. Ano ang sinasabi tungkol sa parehong mga artikulo ay ang 500 + comments sa kanila. Ang mga tao ay nakakakuha ng pagod ng pagiging sinabi sa gumawa ng isang bagay na maaaring damaging walang magandang dahilan, kaya nila ginagawa ang kanilang sariling pananaliksik. At ang mga medikal na propesyon ay hindi mo ito dahil ito ay nangangahulugan na sila ay pagkawala ng kontrol sa paggawa ng mga bagay-bagay ang paraan na nais nilang at ay para sa siglo. Ito ay ang parehong isyu na overturning ang music industry . Ang mga tao ay nananalo ang gera, at ito ay isang napakagandang bagay.
Ang mga interesanteng bagay ay kung paano ang mga komento maghunos malayo pa sa liwanag ng katotohanan sa likod ng bakuna debate kaysa sa articles kahit minsan maaari. Alam ba ninyo na ang huling oras na marami sa mga sakit mga sanggol ay nabakunahan ay para sa isang pag-aalala ay sa 1920's?
Kapag ang mga taong dapat nangangalaga sa amin igiit kami paksa ating sarili sa mga potensyal na damaging sangkap na ngayon ay ipapakita sa mga potensyal na gawin mas pinsala kaysa sa mabuti, kung paano namin ang tiwala kung ano ang sabihin nila sa amin upang gawin ang anumang mas mahaba?
Kapag ang pinakamahusay na mga interes ng sangkatauhan ay naiwan sa mga kamay ng mga layunin lalo na sa tubo mula sa mga ito, kailangan namin upang magtayo up ng aming mga instincts muli at umaasa pa sa independiyenteng imbestigasyon ng katotohanan upang makita sa pamamagitan ng veils na tahimik at subtly inilalagay lahat sa paligid sa amin. Hindi na hindi namin dapat makinig sa mga propesyonal, makatarungan gawin ang iyong pananaliksik pati na rin bago ang paggawa ng desisyon.
Ko personal na palagay ang kakulangan ng solid pananaliksik ay ginagawa itong mahirap na gumawa ng isang tiwala na desisyon. Subalit ako ay nag-aalangan sa kumuha injected o turukan ang aking hinaharap mga anak na may lason na maaaring maging sanhi ng malubhang mga problema sa kalusugan sa posibleng labanan ang ilang mga sakit na na-lalo na isang isyu sa 1920 at kumakatawan sa maliit na pananakot sa araw na ito, ngunit na lamang ay ang aking sariling opinyon, at ako 've natutunan sapat na tungkol sa kalusugan sa pakiramdam tiwala sa healing kahit ano.
Basahin ang artikulo at ang lahat ng mga komento at mga link na nakapaloob doon, at makita kung ano ang palagay mo na ang karapatan na desisyon para sa iyo.









































Basta cruising sa paligid ng iyong blog mula sa post-aampon, pag-iisip gusto ko reply dito masyado!
Ang mga side-epekto ng kaakit-akit sa mga sakit na dala ng isang mas mataas na panganib ng negatibong epekto side-kaysa sa bakuna ko, sa palagay ko, kaya na ang dahilan kung bakit kami makakuha ng aming mga sanggol nabakunahan.
Personal - at hindi ko ibig sabihin ito sa isang condescending paraan, alam ko ito sa inyo, kaya Umaasa ako ako ng pagpapahayag na ito ng maayos - ngunit personal, sa tingin ko ng mga tao takot bakuna dahil sa ito ay isang proactive pinili upang gumawa ng. Tulad ng, sila sa halip gawin ang mga tinig na walang-bakuna pagpili dahil pagkatapos sila pakiramdam tulad ng isang (talagang bihira) side effect-ay ang kanilang mga kasalanan. Ngunit sa paanuman hindi ito ay ang kanilang mga kasalanan kung ang kanilang mga bata (malayo mas malamang) got sakit, nagpunta ang mga bingi, namatay, got nerve pinsala mula sa trangkaso, kahit na ano.
Subalit ang tinig ng isang pagpipilian ay pa rin ng isang pagpipilian, at balintuna ito ay pagpili upang yakapin ang mas higit na malayo side-epekto ng sakit.
hindi ko alam, na ang aking impression, lalo na kapag marinig ko ang mga tao pagtawag sa bakuna "lason." lang ang statistical panganib ng isang bakuna laban sa tunay na sakit, tila katumbas ng halaga sa akin para sa aking mga bata upang makakuha ng kanyang immune system nagsanay bilang magkano hangga't maaari sa pamamagitan ng bakuna.
Isinasaalang-alang ang aking coworker lamang nahuli ubo - na kung saan ay dapat na maging halos patay at ang paggawa ng isang pagbalik dahil sa mga tao ng pagpili ng hindi upang bakunahan, kids nakakahawa ito mula sa bawat isa at pagpapadala sa mga hindi-na-immune matatanda - ako sobrang natutuwa sa aking batang babae ay nabakunahan. Sa ganoong paraan kahit na ako mahuli ito, na kung saan ay pretty malamang sa puntong ito, makikita siya ay ligtas. Para sa isang sanggol ang kanyang edad, ubong-dalahit ay pinaka-mapanganib.
Comment sa pamamagitan ng Jen - 2009/12/22 @ 06:58