Ny avgift för musik som spelas på nätet
Den 23 september 2008, låtskrivare, förlag, skivbolag och digitala musiktjänster meddelade att de äntligen hade nått en överenskommelse om mekaniska royalties för låtar som spelas på musiktjänster på nätet. Det tog bara ca 8 år för dem att lista ut det ...
Kallas ett "genombrott som kommer att underlätta nya sätt att erbjuda musik till konsumenter på nätet", den frivilliga överenskommelsen skapad av Digital Media Association (DIMA), National Music Publishers 'Association (NMPA), RIAA, Nashville Songwriters Association International (NSAI ) och Songwriters Guild of America (SGA) slutade den mångåriga tvisten om mekaniska royalties för interaktiva strömning och begränsad nedladdningar.
Avtalet måste fortfarande godkännas av Copyright Royalty Board att börja gälla, och att begränsade data och interaktiva tjänster för streaming kommer att betala en mekanisk royalty på 10,5 procent av omsättningen, med avdrag för skulder till Royalties. I vissa fall, royaltyfri PR-streaming är tillåtet.
I avtalet försöker lösa tvisten om vad som åberopar en mekanisk royalty i den digitala miljön, och tillåter vissa typer av PR-strömmar utan betalning, och instämmer i att webcasters inte skyldig mekanisk royalty för icke-interaktiv, audio-bara strömmar.
Med fysisk produkt, beräkna den mekaniska royalties med den lagstadgade räntan beräknas enligt följande: # låtar på cd x # CD-skivor som tillverkas x 9,1 ¢. Men beräkna mekaniska royalties i den digitala miljön är mer komplicerad på grund av faktorer som vilken typ av användning (nedladdning, levande ström, etc.) och hur varje bestäms online.
Enligt avtalet kommer alla parter överens om att ett "antal procent av intäkterna" beräkningen så interaktiv enbart ljud webcasters och abonnemang kommer att betala 10,5 procent av sin inkomst till låtskrivare och förläggare, med avdrag för royalty prestanda redan betalats ut till etiketter.
Om en låtskrivare har ett förlagskontrakt med ett förlag som är medlem av Harry Fox , royalties bör gå från musiktjänsten till förlaget genom HFA, sedan skickas vidare till låtskrivare / kompositör enligt sin affär. För eget förlag musiker royaltyn bör gå från musiktjänsten till en digital aggregator, som sedan skulle vidarebefordra dem till antingen musikernas indiebolaget, eller direkt till musiker.
Avtalet berör i första hand Rhapsody och Napster , både för deras on-demand streaming tjänster och deras "to-go", som låter abonnenterna att sätta musik på bärbara spelare. Men det kommer också att påverka andra viktiga tjänster som MySpace, Imeem, iLike och andra för sina interaktiva streaming alternativ de vill tillhandahålla.
Men avtalet är inte svaret på den pågående digitala prestanda royalty kampen mellan SoundExchange och webcasters som Pandora och soma.fm . Det är en annan fråga, som rör en annan upphovsrätt. Som jag har nämnt många gånger är det musikindustrin oöverträffad när det gäller beauracracy ... Enligt pressmeddelandet kom parterna överens om att icke-interaktivt, gör enbart ljud strömmande tjänster som Pandora och soma.fm inte kräva en mekanisk licens . Detta innebär webcasters inte längre oroa dig för att betala utgivare för både ett resultat och igen för cache och kopior buffert som möjliggör att prestationerna.
Löser dock detta avtal inte debatten mellan webcasters och ljudinspelning rättsinnehavare, som har att göra med de icke-interaktiva offentligt framförande av en inspelning på en digital plattform. För att hålla det enkelt, jag ska bara säga att oenighet om den här digitala prestanda licensavgifterna pågår. Förhoppningsvis en lösning snart kommer att uppnås, innan det dödar internetradio och lysande musikaliska innovationer som Pandora.com