Pågående Vaccination Debatt: A Good Thing
Den pågående debatten om huruvida eller inte att gå med insatserna för att vaccinera har fått mig att tänka, är kanske folk faktiskt vakna ur sin slummer bekväma. Det är en mycket livlig och komplex fråga, så jag tvekar att blogga om det men kände sig tvungen.
Sedan urminnes tider har vi människor har använts för att få vår information från andra. Länge sedan det var kungar och biskopar, nu präster, ministrar, politiker och läkare. Vi lyssnade lydigt utan att ifrågasätta dem som visste bättre än vi gjorde. Förr i tiden var detta förståeligt, de flesta var analfabeter till största delen och krävde skriftlärde, heliga män och vise att upplysa oss.
Dag, även om dessa metoder har våra instinkter på ett mycket försvagat tillstånd, människor är läskunnig och mycket kan räkna ut saker genom egen forskning. De börjar äntligen att förkroppsliga Bahå'u'llåh s nya läror uppmuntra "oberoende utredning av sanning", betonar grundläggande skyldighet för människor att skaffa kunskap med sina egna ögon och inte genom andras ögon. "
Ett bra exempel på detta är denna debatt om vaccinationer. Över 40% av befolkningen nu vägrar vaccinationer trots stor press att göra det. Det väckt mitt intresse när en av mina favorit tidningar, tidskriften Wired publicerade en mycket påstridig skalet hållning uppmuntrande vaccinera "i vetenskapens namn" som jag fann mycket nedslående.
Läkare insisterar du får dem, men då traditionella läkare har att eftersom de arbetar hand i hand med läkemedelsföretagen för Band Aid symptom, snarare än att studera kost, allergier, och kost, och försöker ta itu med roten till problemet. (Jag ber om ursäkt för min partiskhet här med läkare, men om min mamma hade lyssnat till läkare när jag var bebis, skulle jag vara mycket sjuk just nu, om inte död, är efterlevande till 5 missfall som hälsa problemen förvärrades i händerna av MD's)
The Wired artikeln försöker visa kopplingstappen för vaccinationer, Paul Offit i ett positivt ljus, utan att egentligen ge någon fast faktum skäl eller läkare och regeringar bör insistera vi vaccinerade. Den är skriven av någon som saknar all trovärdighet på området.
En annan artikel i Huffington Post visar Paul Offit i ett helt annat ljus och ger det motsatta perspektivet. Vad är att berätta om båda artiklarna är 500 + kommentarer om dem. Folk börjar bli trött på att bli tillsagd att göra något potentiellt skadliga utan en bra anledning, så de gör sin egen forskning. Och läkarkåren inte gillar det eftersom det betyder att de håller på att tappa kontrollen över göra saker på det sätt de vill och har i århundraden. Det är samma fråga som bryter musikindustrin. Folk håller på att vinna striden, och det är mycket bra.
Det intressanta är hur de kommentarer sprida mycket mer ljus över sanningen bakom vaccinet debatt än de artiklar som någonsin kan. Visste du att den senaste gången många av de sjukdomar som spädbarn vaccineras för var ett problem var på 1920-talet?
När de som borde ta hand om oss insisterar vi utsätter oss för potentiellt skadliga ämnen som nu har visat sig kunna göra mer skada än nytta, hur kan vi lita på vad de säger åt oss att göra längre?
När det bästa för mänskligheten har kvar i händerna på dem som främst syftar till att dra nytta av det, måste vi bygga upp våra instinkter igen och förlitar sig mer på oberoende utredning av sanningen för att se igenom de slöjor som har varit tyst och diskret placerade överallt omkring oss. Inte för att vi inte ska lyssna till yrkesverksamma, gör ditt forskning och innan beslut fattas.
Jag personligen anser att det saknas fasta forskning gör det svårt att göra en säker beslut. Men jag är tveksam till att få injiceras eller injicera mina framtida barn med gifter som skulle kunna orsaka allvarliga hälsoproblem för att eventuellt bekämpa vissa sjukdomar som främst är en fråga på 1920-talet och utgör något större hot idag, men det är bara min egen åsikt, och jag har lärt mig tillräckligt om hälsa för att känna dig säker på healing någonting.
Läs artiklar och alla kommentarer och länkar där, och se vad du anser vara rätt beslut för dig.
Bara kör runt din blogg från antagandet post, tänkte jag skulle svara här också!
Biverkningar att fånga dessa sjukdomar innebär en betydligt högre risk för negativ bieffekt än vacciner gör, enligt min åsikt, så det är därför vi får våra barn vaccineras.
Personligen - och jag menar inte detta på ett nedlåtande sätt, jag vet att det är upp till dig, så jag hoppas jag uttrycka detta på rätt sätt - men personligen känner jag mig som folk fruktar vacciner eftersom det är ett aktivt val att göra. Precis, skulle de göra snarare passiv no-vacciner val eftersom de då känna sig som en (mycket sällsynt) bieffekt skulle vara deras fel. Men ändå skulle det inte vara deras fel om deras barn (mycket mer troligt) blev sjuk, gick döv, dog, fick nervskada från influensa, whatever.
Men en passiv val är fortfarande ett val, och ironiskt nog är de som väljer att anamma mycket större biverkningar av sjukdomen.
Jag vet inte, det är mitt intryck, särskilt när jag hör folk ringer vaccin "gifter." Just den statistiska risken för att ett vaccin mot faktiska sjukdomar verkar det värt det till mig för mina barn att få henne immunsystemet igång så ofta som möjligt av vacciner.
Med tanke på mina medarbetare bara fångas kikhosta - som skulle vara nästan utdöd och gör comeback beroende på att man väljer att inte vaccinera, ungar fångar den från varandra och att till ingen längre immuna vuxna - Jag är extra glad min Flickan är vaccinerade. Det sättet även om jag fånga den, vilket är ganska troligt i denna punkt, kommer hon vara säker. För ett barn i hennes ålder, är pertussis super-farlig.
Kommentar av Jen - 12/22/2009 @ 6:58