Den pågående Vaccination Debatt: A Good Thing
Den pågående debatten om huruvida de vill gå med insatserna för att vaccinera har fick mig att tänka, är kanske folk faktiskt vakna från sin bekväma slummer. Det är en mycket livlig och komplex fråga, så jag tvekar att blogga om det men kände sig tvungen.
För åldrar vi människor har använts för att få vår information från andra. För länge sedan det var kungar och biskopar, nu präster, ministrar, politiker och läkare. Vi lyssnade lydigt utan att ifrågasätta dem som visste bättre än vi gjorde. Tidigare var detta förståeligt, de flesta analfabeter för det mesta och som krävs skriftlärde, heliga män, och vise att upplysa oss.
Idag, trots att dessa metoder har våra instinkter i ett mycket försvagat skick, människor är läskunniga och mycket kan lista ut saker genom sin egen forskning. De är slut börjar förkroppsliga Bahå'u'llåh : s senaste läror uppmuntra " en oberoende utredning av sanning ", betonar de grundläggande skyldighet för människor att skaffa sig kunskaper med sina" egna ögon och inte genom andras ögon. "
Ett bra exempel på detta är debatten om vaccinationer. Över 40% av befolkningen nu vägrar vaccinationer trots stora påtryckningar för att göra det. Det väckte mitt intresse när en av mina favorit tidningar publicerade tidskriften Wired en mycket påstridig skalet hållning uppmuntrande vaccinering "i vetenskapens namn" som jag hittade en stor besvikelse.
Läkare insistera du får dem, men sedan traditionella läkare har att eftersom de arbetar hand i hand med läkemedelsbolagen till Band Aid symtom, snarare än att studera kost, allergier och kost, och försöker att ta itu med roten till problemet. (Jag ber om ursäkt för min partiskhet här med läkare, men om min mor hade lyssnat till läkare när jag var ett barn, skulle jag vara mycket sjuk just nu, om inte död, är efterlevande till 5 missfall som hälsa problem blev värre i händerna av MD: s)
Den Bredband artikeln försöker visa kopplingstappläget för vaccinationer, Paul Offit i ett positivt ljus, utan att egentligen ge någon fast fakta eller skäl läkare och regeringar bör insistera vi får vaccineras. Den är skriven av en person utan någon trovärdighet på området.
En annan artikel i Huffington Post visar Paul Offit i en helt annan synvinkel och ger motsatta perspektiv. Vad är att berätta om de båda artiklarna är det 500 + kommentarer till dessa. Folk blir trötta på att vara ombedd att göra något potentiellt skadliga utan ett gott skäl, så de gör sin egen forskning. Och den medicinska professionen inte gillar det eftersom det betyder att de är att förlora kontrollen över att göra saker på det sätt de vill och har i århundraden. Det är samma fråga som välter musikindustrin . Folket är att vinna slaget, och det är en mycket bra sak.
Det intressanta är hur synpunkterna kasta betydligt mer ljus över sanningen bakom vaccinet debatten än de artiklar som någonsin kan. Visste du att förra gången många av de sjukdomar spädbarn vaccineras för var ett bekymmer var på 1920-talet?
När de som borde ta hand om oss insisterar vi underkasta oss potentiellt skadliga ämnen som nu har visat sig kunna göra mer skada än nytta, hur kan vi lita på vad de säger åt oss att göra längre?
När det bästa mänskligheten har lämnats i händerna på dem som syftar främst till att dra nytta av det måste vi bygga upp våra instinkter igen och förlitar sig mer på oberoende utredning av sanningen att se genom de slöjor som har tyst och diskret placerad överallt omkring oss. Inte för att vi inte borde lyssna på proffs, bara göra din forskning och innan beslut fattas.
Jag personligen anser att det saknas fasta forskning gör det svårt att göra en säker beslut. Men jag är tveksam till att få injiceras eller injicera mina framtida barn med gifter som kan orsaka allvarliga hälsoproblem att eventuellt bekämpa vissa sjukdomar som i första hand en fråga på 1920-talet och utgör något större hot i dag, men det är bara min egen åsikt, och jag har lärt mig tillräckligt om hälsa att känna trygghet i healing något.
Läs artiklar och alla kommentarer och länkar där, och se vad du anser vara rätt beslut för dig.
Bara glider runt din blogg från antagandet post, trodde att jag skulle svara här också!
De biverkningar av att fånga dessa sjukdomar innebär en mycket högre risk för negativ bieffekt än vacciner gör, enligt min mening, så det är därför vi får våra barn vaccineras.
Personligen - och jag menar inte detta på ett nedlåtande sätt, jag vet att det är upp till dig, så jag hoppas jag uttrycker detta på rätt sätt - men personligen känner jag mig som människor är rädda för vacciner eftersom det är ett aktivt val att göra. Precis, de skulle göra snarare passiva no-vacciner val för då de känner en (ytterst sällsynt) bieffekt skulle vara deras fel. Men på något sätt det inte skulle vara deras fel om deras barn (mycket mer troligt) blev sjuk, gick döva, dog, fick nervskada av influensa, whatever.
Men ett passivt val är fortfarande ett val, och ironiskt nog de är som väljer att anamma mycket större biverkningar av sjukdom.
Jag vet inte, det är mitt intryck, särskilt när jag hör folk ringer vacciner "gifter." Just den statistiska risken för ett vaccin mot faktiska sjukdomar verkar det värt det för mig för mina barn att få henne immunsystemet tränas lika mycket som möjligt av vacciner.
Med tanke på mina medarbetare just fick kikhosta - som var tänkt att vara nästan utdöd och gör en comeback på grund av människor som väljer att inte vaccinera, ungar att fånga den från varandra och att till no-längre-immuna vuxna - Jag är extra glad min Flickan är vaccinerade. På det sättet även om jag fånga den, vilket är ganska troligt i denna punkt, kommer hon vara säker. För ett barn hennes ålder, är pertussis super-farlig.
Kommentar av Jen - 2009/12/22 @ 06:58