المناقشة الجارية التطعيم : شيء جيد
وحصل النقاش الدائر حول ما إذا كان أو عدم الذهاب إلى جانب دفع لتطعيم لي التفكير ، والناس ربما هي في الواقع الاستيقاظ من سباتها مريحة. انها قضية ساخنة جدا ومعقدة ، ولذا فإنني تتردد في بلوق عن ذلك ، ولكن وجد نفسه مضطرا.
للأعمار واستخدمت نحن البشر إلى الحصول على المعلومات التي لدينا من الآخرين. منذ فترة طويلة كان من الملوك والأساقفة والكهنة الآن ، والوزراء والسياسيين والأطباء. لقد استمعنا طوعية دون استجواب لأولئك الذين يعرفون أفضل مما فعلنا. وكان معظمها في الماضي كان هذا مفهوما ، الأميين في أغلب الأحيان والكتبة المطلوبة ، ورجال دين ، وحكماء لتنويرنا.
اليوم ، على الرغم من هذه الممارسات وغرائزنا في حالة ضعف شديدة ، والناس يعرفون القراءة والكتابة وقادرة على درجة عالية من معرفة الأمور من خلال البحوث الخاصة بها. إلا أنهم بدأوا أخيرا لتجسيد بهاء الله 'ق تعاليم الأخيرة تشجيع' تحقيق مستقل من الحقيقة '، والتأكيد على الالتزام الأساسي للبشر للحصول على المعرفة الخاصة مع" عيونهم ، وليس من خلال عيون الآخرين ".
كبير مثال على ذلك هو هذا النقاش حول اللقاحات. أكثر من 40 ٪ من الناس يرفضون الآن اللقاحات على الرغم من ضغوط كبيرة للقيام بذلك. وأثارت اهتمامي عندما واحدة من المجلات المفضلة ، والاتصال السلكي نشرت مجلة عنيد جدا الغطاء الأمامي موقف التطعيم مشجعة 'في اسم العلم' التي وجدت من المخيب للآمال للغاية.
الاطباء يصرون على الحصول عليها ، ولكن بعد ذلك الأطباء التقليدية أن لأنهم يعملون جنبا إلى جنب مع شركات الأدوية لمساعدة الفرقة الأعراض ، بدلا من دراسة النظام الغذائي ، والحساسية ، والتغذية ، ومحاولة للتعامل مع جذور المشكلة. (مع اعتذاري عن التحيز وجودي هنا مع الأطباء ، ولكن إذا بي أم قد استمع إلى الأطباء عندما كنت طفلا ، وأود أن يكون مريضا جدا في الوقت الحالي إن لم يكن ميتا ، ويجري الناجين من 5 حالات الإجهاض الذي يكون المشاكل الصحية سوءا في أيدي إم دي في)
و المادة السلكية يحاول أن يظهر للملك من اللقاحات ، وبول Offit في ضوء إيجابي ، دون ان يعطي حقا أي حقيقة صلبة أو الأطباء أسباب والحكومات ينبغي أن تصر على نحصل على تطعيم. وكتبت من قبل شخص دون أي مصداقية في هذا المجال.
آخر المقالة في هافينغتون بوست يوضح بول Offit في ضوء مختلف للغاية ويعطي وجهة نظر معارضة. ما نقول عن كل من المقالات والتعليقات عليها 500 +. الناس تعبوا من يقال ان تفعل شيئا يضر بها من دون سبب وجيه ، لذلك يقومون به البحوث الخاصة بها. ومهنة الطب ، لا أحب ذلك لأنه يعني انهم فقدان السيطرة على فعل الأشياء بالطريقة التي تريد ، وكانت على مدى قرون. انها نفس القضية التي يتم قلب صناعة الموسيقى . الشعب وكسب المعركة ، وأنه أمر جيد جدا.
والشيء المثير للاهتمام هو كيف يمكن للتعليقات تسليط الضوء أكثر بكثير على الحقيقة وراء الجدل لقاح من المواد من أي وقت مضى يمكن. هل تعلم أن آخر مرة العديد من الأمراض التي يتم تلقيح الرضع لكانت مصدر قلق آخر في عام 1920؟
عند أولئك الذين ينبغي الاهتمام بالنسبة لنا ونحن نصر على موضوع أنفسنا لمواد تنطوي على أضرار التي لديها الآن تبين أن لا يحتمل أن يضر أكثر مما ينفع ، وكيف يمكن أن نثق بما يقولون لنا أن تفعل أكثر من ذلك؟
عندما تركت المصالح الفضلى للإنسانية في أيدي أولئك الذين يهدفون الى الربح في المقام الأول من ذلك ، نحن بحاجة إلى بناء غرائزنا مرة أخرى ، والاعتماد بدرجة أكبر على تحقيق مستقل لمعرفة الحقيقة من خلال الحجاب التي تم وضعها بهدوء وبرقة في كل مكان حولنا. لا ينبغي لنا أن عدم الاستماع الى المهنيين ، لا مجرد البحث الخاصة بك وكذلك قبل اتخاذ القرارات.
وأنا شخصيا أشعر عدم وجود بحوث جادة يجعل من الصعب اتخاذ قرار ثقة. ولكن انا مترددة في الحصول على حقن أو ضخ مستقبل أولادي مع السموم التي يمكن أن تسبب مشاكل صحية خطيرة لمكافحة بعض الأمراض التي ربما كانت في المقام الأول قضية في عام 1920 ، وتمثل تهديدا يذكر اليوم ، ولكن هذا هو رأيي الخاص فقط ، وأنا علمت 'هاء كافية عن الصحة لعلى ثقة في شفاء أي شيء.
قراءة المواد وجميع التعليقات وصلات فيه ، ونرى ما كنت تشعر أن يكون القرار الصحيح بالنسبة لك.
يطوف حولك بك بلوق وظيفة من التبني ، واعتقدت أن الرد هنا أيضا!
الآثار الجانبية الاصابة بهذه الأمراض تحمل مخاطر أعلى بكثير من الاثار الجانبية السلبية من اللقاحات لا ، في رأيي ، ولهذا السبب نحصل على تطعيم الطفل لدينا.
شخصيا -- وأنا لا أقصد ذلك بطريقة التنازل ، وأنا أعلم أنه متروك لكم ، لذلك آمل أن أكون ابن التعبير عن هذا صحيح -- ولكن شخصيا ، أنا أشعر بأن الناس يخشون اللقاحات لأنها استباقية لجعل الاختيار. مثل ، فإنها تجعل بالأحرى سلبية عدم اختيار لقاحات بعد ذلك انهم يشعرون مثل تأثير (نادرة جدا) من جانب سيكون ذنبهم. ومع ذلك ، بطريقة ما أنه لن يكون خطأهم إذا كان الطفل فيها (أكثر ميلا) حصلت على المرضى ، وذهب الصم ، ومات ، وحصلت على تلف العصب من الانفلونزا ، أيا كان.
لكن خيار سلبي لا يزال خيارا ، والمفارقات انهم اختيار لاحتضان أكبر بكثير من الآثار الجانبية للمرض.
أنا لا أعرف ، وهذا انطباعي ، وخاصة عندما أسمع الناس تدعو لقاحات "السموم". فقط الخطر الإحصائية لقاح ضد الأمراض الفعلي ، يبدو من المفيد لي لطفلي للحصول على نظام المناعة لها المدربين قدر ممكن عن طريق اللقاحات.
وإذ تضع في اعتبارها زميل لي اشتعلت للتو السعال الديكي -- الذي كان من المفترض أن تكون انقرضت تقريبا ، وبصدد العودة بسبب اختيار الشعب لا لتطعيم ، فإنه من اصطياد الاطفال بعضهم بعضا ويحيل إلى ما لا الكبار ، أطول المناعي -- أنا خارج بلدي سعيد يتم تطعيم زواج. بهذه الطريقة حتى لو قبض عليه ، والتي من المحتمل جدا في هذه المرحلة ، وقالت انها سوف تكون آمنة. للطفل سنها والسعال الديكي وفائقة خطيرة.
تعليق من قبل جين -- 12/22/2009 @ 06:58