والتطعيم الجاري النقاش : شيء جيد
في النقاش الدائر حول وجود أو عدم الذهاب إلى جانب دفع لتطعيم وقد حصل لي التفكير ، وربما هي في الواقع إيقاظ الناس من سباتهم مريحة. انها قضية ساخنة جدا ومعقدة ، ولذا فإنني أتردد في بلوق عن ذلك ولكنها شعرت بأنها مضطرة.
للأعمار نحن البشر قد استخدمت في الحصول على المعلومات التي لدينا عن الآخرين. منذ فترة طويلة كان من الملوك والأساقفة والكهنة الآن ، والوزراء والسياسيين والأطباء. استمعنا طوعية دون استجواب لأولئك الذين يعرفون أفضل مما فعلنا. في الماضي كان هذا المفهوم ، وكان معظمهم من الأميين في أغلب الأحيان والكتبة المطلوبة ، الرجال المقدسين ، وحكماء لتنويرنا.
اليوم ، على الرغم من أن هذه الممارسات قد غرائزنا في حالة ضعف شديدة ، والناس يعرفون القراءة والكتابة وعلى درجة عالية قادرة على معرفة الأشياء من خلال أبحاثهم الخاصة. فهي بداية النهاية ليجسد بهاء الله 'ق تعاليم الأخيرة المشجعة على' تحقيق مستقل لمعرفة الحقيقة '، والتأكيد على الالتزام الأساسي للإنسان من اكتساب المعرفة وأعينهم" الخاصة بها وليس من خلال عيون الآخرين ".
وهناك مثال كبير على ذلك هو هذا النقاش حول اللقاحات. أكثر من 40 ٪ من الناس الآن يرفضون التطعيم على الرغم من ضغوط كبيرة للقيام بذلك. وأثارت اهتمامي عندما بلدي واحد من المجلات المفضلة ، نشرت مجلة المثير جدا أمام موقف متعنت تغطية التطعيم مشجعة 'في اسم العلم' الذي وجدته مثيرا للآمال.
الاطباء يصرون على أن تحصل عليها ، ولكن الأطباء ثم التقليدية لأنها يجب أن تعمل جنبا إلى جنب مع شركات الأدوية لمساعدة الفرقة الأعراض ، بدلا من دراسة النظام الغذائي ، والحساسية ، والتغذية ، ومحاولة للتعامل مع جذور المشكلة. (مع اعتذاري لانحيازي هنا مع الأطباء ، ولكن لو كانت لغتي الأم قد استمع إلى الأطباء عندما كنت طفلة رضيعة ، وأود أن يكون مريضا جدا في الوقت الحالي إن لم يكن ميتا ، ويجري الناجين من 5 حالات الإجهاض والمشاكل الصحية التي تزداد سوءا في أيدي من العضو المنتدب)
والمادة السلكية يحاول أن يظهر للملك من اللقاحات ، وبول Offit في ضوء إيجابي ، لكن دون ان يعطي اي حقيقة صلبة أو لأسباب الأطباء وينبغي على الحكومات أن تصر على أن نحصل تطعيمهم. انها مكتوبة من قبل شخص ما دون أي مصداقية في هذا المجال.
آخر مادة في هافينغتون بوست يبين بول Offit في ضوء مختلف جدا ويعطي وجهة نظر معارضة. ما هو إخبار عن كل المواد هي 500 + تعليقات عليها. الناس تعبوا من يقال أن تفعل شيئا قد يضر بها من دون سبب وجيه ، لذلك يقومون به البحوث الخاصة بها. ومهنة الطب لا يحب ذلك لان ذلك يعني انهم فقدان السيطرة على فعل الأشياء بالطريقة التي يريدونها لوكانت لقرون طويلة. انها نفس القضية التي هي قلب صناعة الموسيقى. الشعب هي كسب المعركة ، وانه لامر جيد جدا.
والشيء المثير للاهتمام هو كيف يمكن للتعليقات الآن تسليط مزيد من الضوء على الحقيقة وراء الجدل لقاح من المواد في أي وقت يمكن. هل تعلم أن آخر مرة كثير من الأمراض التي يتم تطعيم الأطفال الرضع لكانت مصدر قلق كان في عام 1920؟
عند أولئك الذين ينبغي أن يكون الاهتمام بالنسبة لنا نحن نصر على أنفسنا عرضة للمواد الضارة المحتملة التي قد اتضح الآن أنها لا يحتمل أن تضر أكثر مما تنفع ، وكيف يمكن أن نثق في ما يقولون لنا أن تفعل أكثر من ذلك؟
عندما تكون المصالح الفضلى للإنسانية التي لم تترك في أيدي أولئك الذين تهدف في المقام الأول أن تستفيد من ذلك ، نحن بحاجة إلى بناء غرائزنا مرة أخرى ، والاعتماد بدرجة أكبر على تحقيق مستقل لمعرفة الحقيقة من خلال الحجاب التي تم وضعها بهدوء وبشكل مهذب في كل مكان حولنا. غير أننا لا ينبغي أن يستمع إلى المهنيين ، لا مجرد البحث الخاصة بك وكذلك قبل اتخاذ القرارات.
وأنا شخصيا أشعر أن عدم وجود بحوث الصلبة يجعل من الصعب اتخاذ قرار ثقة. ولكن انا مترددة في الحصول على حقن أو ضخ أولادي في المستقبل مع السموم التي يمكن أن تسبب مشاكل صحية خطيرة ربما لمكافحة بعض الأمراض التي كانت في المقام الأول قضية في عام 1920 ، وتمثل خطرا ضئيلا في الوقت الحاضر ، لكن هذا ليس رأيي الشخصي ، وأنا 'تعلمت ما يكفي عن الصحة لنشعر بالثقة في أي شيء الشفاء.
قراءة جميع المقالات والتعليقات والروابط فيه ، ونرى ما كنت تشعر أن يكون القرار الصائب بالنسبة لك.
فقط تجوب بلوق الخاص بك من بعد التبني ، واعتقدت أن الرد هنا أيضا!
الآثار الجانبية لاصطياد هذه الأمراض تحمل مخاطر أعلى بكثير من الجانب السلبي ، مما أثر على لقاحات لا ، في رأيي ، لذلك هذا هو السبب في ان نحصل على تلقيح طفل.
شخصيا -- وأنا لا يعني هذا في باستعلاء ، وأنا أعلم أنه متروك لكم ، لذلك آمل أنا التعبير عن هذا صحيح -- ولكن ، أنا شخصيا أشعر بأن الناس يخشون اللقاحات لأنها استباقية لجعل الاختيار. مثل ، فإنهم يفضلون جعل السلبي لقاحات لا خيار لأن ثم انهم يشعرون تأثير (نادرة للغاية) جنبا سيكون ذنبهم. ومع ذلك ، فإنها لن تكون على خطأ إذا كان الطفل (أكثر احتمالا) مرضت ، ذهبت الصم ، ومات ، وحصلت على تلف الأعصاب من الانفلونزا ، أيا كان.
ولكن الاختيار السلبي هو ما زال خيارا ، والمفارقات انهم اختيار لاحتضان الجانب أكبر بكثير من آثار المرض.
أنا لا أعرف ، هذا هو انطباعي ، وخصوصا عندما اسمع الناس داعيا لقاحات "السموم". فقط الخطر الإحصائية لقاح ضد الأمراض مقابل الفعلي ، يبدو لي يستحق كل هذا العناء لطفلي الحصول على جهازها المناعي مدربين بقدر ممكن عن طريق لقاحات.
النظر في بلدي زميل العمل فقط اشتعلت السعال الديكي -- الذي كان من المفترض أن تكون انقرضت تقريبا ، وبصدد العودة نظرا لعدم اختيار الشعب لتلقيح ، الاطفال الاصابة به عن بعضها البعض ، ويحيل إلى لم تعد محصنة ضد البالغين -- وأنا خارج بلدي سعيد تلقح فتاة. وبهذه الطريقة حتى لو قبض عليه ، التي هي جميلة المرجح في هذه المرحلة ، فإنها سوف تكون آمنة. لطفلة عمرها ، والسعال الديكي هو فائقة الخطورة.
تعليق من جانب جين -- 12/22/2009 @ 6:58